גזר דין בתיק ת"ד 6034-10-11

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה רשלנית, אי ציות לרמזור אדום והתנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף.

לפי עובדות כתב האישום בהם הודה הנאשם ,ביום 19.6.11 סמוך לשעה 15:00 נהג הנאשם ברכב פרטי, ברח' יוליוס סימון בחיפה והגיע לצומת הטכני שהינו צומת מרומזר. באותה עת משמאל לימין ביחס לכיוון נסיעת הנאשם נסע רכב פרטי מסוג פלוצוואגן נהוג בידי מר הרנפלד עופר אשר החל בפנייה שמאלה ונכנס לצומת בחסות האור הירוק.

הנאשם נהג את רכבו ברשלנות בכך שלא ציית לרמזור האדום, נכנס לצומת כשהוא חוצה את קו העצירה בניגוד לרמזור האדום וגרם להתנגשות כלי הרכב.

כתוצאה מהתאונה נחבלו בגופם ונזקקו לטיפול רפואי, נוסעת ברכב הנאשם, נהג הרכב המעורב וכן נגרם נזק לכלי הרכב המעורבים.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם את עונש הפסילה המינימאלי הקבוע בחוק, וכן עונש פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם עתר להפחית מפסילת המינימום, הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם ,העובדה שמדובר באדם נורמטיבי, עושה רבות לטובת הקהילה על דרך טיפול בילדים עם צרכים מיוחדים, כמו כן הדגיש את עזרתו של הנאשם לאחיינו הסובל ממחלה קשה וציין כי הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט ועל כן ראוי להקלה בעונשו.

גם הנאשם בדברו האחרון בטרם מתן גזר הדין, הבהיר, כי ייתכן ולא יוכל להמשיך ולעבוד היות והרישיון משמש חלק חשוב בפרנסתו. אביו של הנאשם אף הוא סיפר כי הנאשם נורמטיבי אך סובל מקשיים, לדבריו בנו דיסלקטי, גם הוא ביקש התחשבות בעונשו של הנאשם.

לאור הטענות שהעלה הסנגור, בחנתי בהסכמתו את חומר הראיות על מנת לבחון באם קיימים פגמים ראייתים או נסיבות אחרות, אשר יבססו עילה לחרוג מפסילת המינימום עליה הורה המחוקק. לא מצאתי נסיבות כאלה. מדובר בתאונת דרכים חמורה שבנס לא נסתיימה באופן חמור ביותר, תאונת הדרכים גרמה לנזק רכושי וגם לפגיעה באנשים המעורבים בתאונה. לא מצאתי כי הייתה 'הצדקה' כלשהי לרשלנות שהפגין הנאשם כאשר נכנס לצומת באור אדום. כניסה לצומת באור אדום, טומנת בחובה סכנה חמורה לחיי אדם ואין צורך להכביר בכך מילים, ולא אחת גבו תאונות כאלה חיי אדם. מדיניות הענישה בכל הנוגע לעבירות תעבורה בכלל וביחס לתאונות דרכים בפרט, הינה החמרה באלה המסכנים את הציבור.

לכן, עם כל ההבנה לנסיבות שמתאר הנאשם ועם כל ההבנה לטענות הסניגור, לא מצאתי שעל פי הפסיקה יש לנתונים אלה השפעה על היכולת של בית המשפט להפחית מפסילת המינימום הקבועה בחוק, ואני חוזר ומדגיש כי מדובר בפסילת מינימום ולא מקסימום, דהיינו מצוותו של המחוקק הייתה כי אדם שעובר עבירה כזו יפסל לא פחות מ- 3 חודשים, לכן חסד עשתה המאשימה איתו כאשר עתרה להסתפק בפסילת המינימום.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         אני פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

2.         אני מעכב את ביצוע הפסילה עד ליום 10.7.12 שעה 09:00. עד אז יופקד רישיון הנהיגה בתיק בית המשפט ומשעה שיופקד תחושב הפסילה. מובהר לנאשם כי גם אם לא יפקיד את רישיון הנהיגה עד למועד האמור, הרי שמאותו מועד הוא פסול מנהיגה גם אם לא יפקיד את רישיונו.

3.         אני פוסל את הנאשם מלהחזיק ולקבל רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.         קנס בסך 1,500 ש"ח שישולם ב- 5 תשלומים או 15 ימי מאסר תמורתו. פיגור בקנס יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מיידי.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום,  ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, במעמד הנוכחים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: